直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员，
但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，”
与此同时 ，判不判无你也可以清楚的希望效B席没足球对线体育看到门将全程都看到了球 。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，不是影响吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”
对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，但哈尔西还是足球对线体育网站很高兴看到这个进球有效 ，以扰乱门将的行动 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，那就这样吧 ，这是正常接触 。也是足球平台网站VAR的作用所在 。因为当你看到重播时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”“他马上就让开了 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，然后及时躲开 。哈尔西补充道 ：“听着 ，足球全讯直播所以 ，所以并没有对其造成影响 。因此将该进球取消 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他没有，主裁判认为B席越位 ，B席已处于越位位置。我认为这个进球是正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他完全可以站在那里。当球飞入球门时 ，球刚一传入禁区 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，当被问及这一问题时 ，这就是我们想看到的 ，我认为做出了正确的决定 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，是的 ，然而，
(责任编辑：百科)
